На счет видео.
Макро только фотиком и можно снять, видео камера с макро это уже за 200т руб.
Вот мой ролик про скаляр. http://youtu.be/dbooFqYrayg (делал для живой воды) . Да нерест не айс, но снимал в панорамном акриловом аквасе джебо 470. 10-15 см от панорамного стекла. Малек в малявочнике по моему нормально. для технического макро видео очень даже. Рыбок конечно снимать лучше видео камерой ,они не такие уж маленькие. А вот выклев из икры бытовая камера не возьмет.
кстати доктора хауса в прошлом сезоне снимали как раз кеновскими пятаками,
две серии точно, дальше не знаю.
Смешного не чего не вижу.Очень серьезное направление. Не зря же после хауса , производители видео камер выпустили модели со сменной оптикой.

Саша, я на заре фотографического увлечения получил в подарок мыльницу КАСИО, правда с цейсовской оптикой и довольно неплохой на то время матрицей и приловчился снимать киллюх довольно неплохо, но возни "поймать кадр" много, да и после кадров Христо понял к чему стремиться. Но приловчиться можно, правда Христо не догнать

Цитата от Никиты Савелова:
"Вы просто попробуйте так поснимать с родным макрообъктивом и выложите здесь фотки. Тогда можно будет дискутировать дальше. Можно ведь ещё и видео беззеркалками снимать. То же круто получается. "
_________

Ну, вот видео "беззеркалкой", без купюр, стоимостью 250 $, с родным, штатным не макрообъективом, и что там где есть такого уж смешного по сравнению с накрученной "зеркалкой" за +-2000$? (больше + :PARDON: ):
http://www.youtube.com/watch?v=BBX1QAX6PV8&feature=plcp&context=C3c9ac5e...

З.Ы. Хотелось бы для продолжения дискуссии посмотреть на альтернативное видео в динамике, с учетом десятикратной разницы в цене аппарата.
Фото есть в моем альбоме, дополнительных вспышек не применяю.

http://sonyalphanex.blogspot.com/2011/09/sony-nex-30mm-macro-lens-sample...
Очень мало инфы и семплов